資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院109年度聲字第119號
臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲字第119號
- 聲請人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 馬家偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第63號），本院裁定如下：
主文
馬家偉所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人馬家偉因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。
三、經查，受刑人馬家偉因違反毒品危害防制條例、竊盜案件，分別經臺灣新北地方法院以108 年度簡字第478 號判決處有期徒刑4 月，經本院以108 年度審簡字第61號判決處有期徒刑2 月，並已分別確定在案，此有臺灣新北地方法院108 年度簡字第478 號判決、本院108 年度審簡字第61號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依前揭法條規定，本於罪責相當之要求，綜合審酌受刑人所犯如附表所示之2 罪，其犯罪類型及法益種類均不相同，犯罪時間則分別為107 年8 月10日、同年4 月17日，相距未逾4 個月，兼衡其上開2 罪之犯罪情節、行為態樣、對被告施以矯正之必要性等情，就其所犯如附表所示各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ ├────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │竊盜 │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑2 月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│ │ │算1 日。 │算1 日。 │ ├────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│107 年8 月10日 │107 年4 月17日 │ ├────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣新北地方檢察署107 │臺灣士林地方檢察署107 │ │年度案號│年度毒偵字第6995號 │年度偵緝字第1158號 │ ├─┬──┼───────────┼───────────┤ │最│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣士林地方法院 │ │後├──┼───────────┼───────────┤ │事│案號│108 年度簡字第478 號 │108 年度審簡字第61號 │ │實│ │ │ │ │審├──┼───────────┼───────────┤ │ │判決│108 年2 月13日 │108 年3 月27日 │ │ │日期│ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┤ │確│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣士林地方法院 │ │定├──┼───────────┼───────────┤ │判│案號│108 年度簡字第478 號 │108 年度審簡字第61號 │ │決│ │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────────┤ │ │確定│108 年3 月16日 │108 年4 月23日 │ │ │日期│ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣新北地方檢察署108 │臺灣士林地方檢察署108 │ │ │年度執字第5793號 │年度執字第2914號 │ └────┴───────────┴───────────┘