資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院108年度審簡字第61號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第61號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 馬家偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵緝字第1158號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
馬家偉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分更正「10時30分許」為「10時38分許」、補充「且除將現金花用殆盡外，其餘物品則予以丟棄」；證據部分補充「被告馬家偉於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告馬家偉所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固符刑法第47條第1 項之累犯要件，然本院審酌被告前案與本案所犯並非相同罪質之罪，是如加重其法定最低度刑，將使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，故依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，僅依刑法第47條第1 項加重其法定最高度刑。爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：被告本案所竊得之現金新臺幣800 元，屬其犯罪所得，且因未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，宣告沒收，且如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告另竊得之咖啡色皮夾1 個，及其內之金融卡、身分證、健保卡、丙級廚師證照、廚師證、機車駕照與行照各等物品，因業經被告丟棄，是被告自未繼續保有不法利得，故依刑法第38條之2 第2 項「有過苛之虞」之規定，不予宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第 1項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。