臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

陳志誠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上案件，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第845 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳志誠因毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1 款、第2 項、第51條第5 款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 、679 號解釋意旨參照）。又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除考量所犯數罪反應出之人格特性，並應注意各別刑罰規範之目的、相關刑事政策，及審酌輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、被告前科之關聯性、所侵害法益之專屬性或同一性、被告人格特性與犯罪傾向等因素為綜合判斷（最高法院105 年度台抗字第449 號、第888 號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之3 罪，先後經判處如附表所示之刑，並均已分別確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。又如附表編號1 、3所示之罪得易科罰金，如附表編號2 所示之罪則不得易科罰金，屬刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，依同條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條規定定之。茲受刑人已表示請求檢察官就如附表所示各罪，聲請合併定應執行刑，此有受刑人簽名之「臺灣士林地方檢察署調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可稽，參照上開說明，自應准予合併定應執行刑。是檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許，爰定其應執行刑如主文所示。另上開數罪併罰中之依刑法規定得易科罰金之罪，因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，揆諸上開說明，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1款、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人陳志誠定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │妨害自由 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑1 年 │有期徒刑6 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │104 年11月12日 │104 年12月29 日 │104 年11月10日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │士林地檢104 年度偵字│士林地檢105 年度毒偵│士林地檢105 年度毒偵││ 年 度 案 號 │第14062 號 │字第396 號 │字第113 號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 士林地院 │ 士林地院 │ 士林地院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最 後│案 號│105 年度審簡字第68號│109 年度審訴字第175 │105 年度審訴字第135 ││事實審│ │ │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│105 年2 月16日 │105 年5 月5 日 │105 年7 月27日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 同 上 │ 同 上 │ 最高法院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確 定│案 號│ 同 上 │ 同 上 │105 年度台上字第2481││ │ │ │ │號 ││判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│105 年4月22日 │105 年6 月27日 │105 年10月5 日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否得為易科罰金│ 是 │ 否 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│士林地檢105 年度執字│士林地檢106 年度執字│士林地檢105 年度執字││ │第2210號（105 年度執│第701 號（107 年度執│第5183號（107 年度執││ │緝字第630 號，已執畢│緝字第912 號） │緝字第913 號） ││ │） │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘