資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院109年度聲字第253號
臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲字第253號
- 聲請人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 潘建廷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第165 號），本院裁定如下：
主文
潘建廷因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人潘建廷因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1 項前段、第53條及第51條第5 款分別定有明文。又按數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除考量所犯數罪反應出之人格特性，並應注意各別刑罰規範之目的、相關刑事政策，及審酌輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、被告前科之關聯性、所侵害法益之專屬性或同一性、被告人格特性與犯罪傾向等因素為綜合判斷（最高法院105年度台抗字第449 號、第888 號裁定意旨參照）。施用毒品者之所以陷溺毒品，多係出於生理及心理上對於毒品之依賴（即所謂身癮、心癮），此等依賴，於行為人得以有效戒除毒癮之前繼續存在，而使毒品犯罪具有成癮性、容易再犯之特性，是以行為人縱使有多次施用毒品之行為，亦均係出於相同毒癮之影響，其獨立性自然無法與其他犯罪相提並論。再加以施用毒品本質上屬自戕性犯罪，僅危害個人健康，而對他人危害不大，刑事政策上之所以將此等行為視為犯罪，無非係在防止行為人因持續索求毒品之行為，造成家庭之負擔，甚至為此鋌而走險，衍生其他犯罪，因此，對施用毒品犯罪之處罰，偏重於預防再犯之「預防功能」，而非非難此等行為之「應報功能」。基於預防之觀點，行為人多次施用毒品之行為之原因若具有同質性者，就其各次行為所宣告之刑罰，目的即均在戒除相同毒癮，所定應執行刑就不宜過重，否則將與比例原則有違。而行為人各次施用毒品之原因是否具有同質性，宜就其各次施用毒品之種類、施用時間之間隔等因素綜合判斷。
三、經查，本案受刑人潘建廷因違反毒品危害防制條例案件，先後經判處如附表所示之刑，並均已分別確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、如附表各編號之判決書附卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院經審核後認聲請為正當，應予准許。爰審酌依卷附判決書觀之，本案被告如附表編號1 、2 所示之行為所施用者俱為甲基安非他命，為同種毒品，並均係於民國107 年12月間所犯，各行為間相隔時間不長等一切情狀，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
刑事第五庭法 官 江哲瑋
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │ │折算1 日。 │折算1 日。 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │107年12月24日 │107 年12月9 日採尿時│ │ │ │起回溯96小時內某時 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │士林地檢108年度毒偵 │士林地檢108年度毒偵 │ │ 年 度 案 號 │字第311號 │字第526號 │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 士林地院 │ 士林地院 │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│108年度審簡字第269號│108年度湖簡字第280號│ │事實審│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 108年04月22日 │ 108年09月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 士林地院 │ 士林地院 │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│108年度審簡字第269號│108年度湖簡字第280號│ │判 決│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 108年05月20日 │ 108年11月04日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┤ │ │士林地檢108 年度執字│士林地檢108 年度執字│ │備 註│第2979號 │第6162號 │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┘