資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第684號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 朱逸鈞 民國00年0月0日生
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第1742號），本院士林簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（110年度士簡字第354號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：110年度審易字第1029號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主文
朱逸鈞犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充證據如下：光慧診所診斷證明書、臺北市立聯合醫院和平院區門診資料及評估報告、被告朱逸鈞於本院民國110年9月10日準備程序所為之自白。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰審酌被告與告訴人王樾原為師生關係，其未能尊師重道，反恣意向告訴人為恐嚇行為，使告訴人心生恐懼，難以安寧度日，足見被告法治觀念薄弱，對於他人免於恐懼之意思決定自由之法益顯然欠缺應有之尊重，所為實有不該，衡以其犯後已坦承犯行，然未與告訴人達成和解、獲得告訴人原諒之犯後態度，復參酌其無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，暨考量其犯罪動機、手段、情節，及其自陳高中畢業之教育智識程度、目前無業、單身、無家人待其扶養之家庭生活與經濟狀況（見本院110年度審易字第1029號卷110年9月10日準備程序筆錄第3頁），及被告現罹患情感型思覺失調症，此有光慧診所診斷證明書、臺北市立聯合醫院和平院區門診資料及評估報告附卷可考（見本院110年度士簡字第354號卷第28至34頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官鄭潔如聲請以簡易判決處刑，由檢察官李清友到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第1742號
被 告 朱逸鈞 男 22歲（民國00年0月0日生）
住金門縣○○鎮○○○000○0號
居新北市○○區○○路0段000號7樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱逸鈞前為位於新北市○○區○○路000號淡江大學之學生，與
王樾為師生關係。朱逸鈞基於恐嚇之犯意，於民國109年11
月9日18時許，在網路社交軟體Instagram上，刊登王樾之照
片，並標註「姓王的教授你他嗎的這麼有錢有時間有業力，
幹嘛不自己淦，孬種嗎，偏偏要找我這種沒方向沒目標的邊
緣人下手，XX娘的罵我我才要罵你Xx娘的勒，淦妳娘。我正
式向你宣戰，戰爭是要流血的你的命我要了，我在你輪迴轉
世的時候也會再殺你一次，再一次，再一次，直到我永生用
完。這張照片很快會變成你黑白的遺照」等語，致王樾閱後
心生畏懼，致生危害於安全，嗣因王樾報警處理，始為警查
獲上情。
二、案經王樾訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告朱逸鈞於警詢及偵查中之自白，（二）告
訴人王樾於警詢中之指訴，（三）證人林宥馨於警詢之證述
，（四）Instagram貼文擷圖在卷可資佐證，被告犯嫌已堪
認定。
二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
檢 察 官 鄭潔如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
書 記 官 葉竹芸
參考法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附註事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成
民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述
意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。