臺灣士林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

卓家慶

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度毒偵字第1841號），被告於準備程序自白犯罪（110年度審易字第1372號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，證據部分並補充：被告卓家慶於本院準備程序中之自白。

二、論罪科刑：

㈠查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，不得持有、施用，是核被告卓家慶所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已因施用毒品犯行，經送觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，此有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表為憑，詎仍不知悛悔，竟於觀察、勒戒執行完畢後未及2年，即再為本案施用毒品犯行，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃具成癮性，且係戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、自陳高中肄業之智識程度、目前從事粗工，未婚，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官陳姿雯提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李冠宜

附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。