臺灣士林地方法院110年度單聲沒字第44號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　 110年度單聲沒字第44號

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

許詠婷

上列聲請人因被告違反商標法案件（109 年度調偵字第544 號），聲請單獨宣告沒收（110 年度執聲字第476 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告許詠婷違反商標法案，經緩起訴處分確定1 年期滿，所查扣之仿冒ANTI SOCIAL SOCIAL CLUB 商標帽子1 個，因屬專科沒收之物，爰依前開規定聲請單獨宣告沒收。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。此項沒收，乃絕對沒收原則之規定，除證明已滅失者外，不問屬於犯罪行為人與否，有無查扣，均應予以沒收，無審酌之餘地（最高法院94年度台非字第262 號判決意旨參照）。

三、經查，被告因違反商標法案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官於民國109 年5 月14日以109 年度調偵字第544 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，被告應於緩起訴處分確定之日起8 個月內完成該署指定之「預防再犯暨保護被害人法治教育系列講習」課程12小時，而被告業已履行緩起訴條件，且於上開緩起訴期間業已屆滿而未經撤銷上揭緩起訴處分等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣士林地方檢察署執行科報告書等件在卷可稽（見本院卷第7 至9 、15至17頁、臺灣士林地方檢察署109 年度緩字第548 號卷內報告書），而該案扣案之帽子1 個屬未經商標權人即美商傑衛爾德公司同意使用「ANTI SOCIAL SOCIALCLUB」商標之仿冒品乙節，有鑑定報告書在卷可稽（見臺灣士林地方檢察署109 年度偵字第5476號卷第79頁），是上開扣案物確係侵害商標權之仿冒物品，則揆諸前揭規定，聲請人聲請單獨宣告沒收扣案之仿冒「ANTI SOCIAL SOCIAL CLUB 」商標之帽子1 個，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第40條第2 項，商標法第98條，裁定如主文。

刑事第九庭法 官 郭韶旻