臺灣士林地方法院110年度審簡字第195號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　110年度審簡字第195號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

陳文清

輔佐人

陳美麗

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第16732 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（109 年度審易字第2100號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用附件起訴書之記載外，證據部分，補充「被告陳文清於本院準備程序中之自白」。

二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告因貪圖小利，拾取他人遺失之行動電話後，竟未交送警局或其他合適之機關處理，反予侵占入己，法治觀念顯有不足，所為實無足取，念其犯後坦承犯行，侵占之行動電話業已返還被害人蕭唯曦，有贓物認領保管單在卷可憑，兼衡被告未婚、無子女、現無業、為中度身心障礙、低收入戶，經濟來源為父母及胞姊之家庭、經濟、生活狀況，最高學歷為國中肄業之智識程度，業據被告供陳在卷，並有中度身心障礙證明及臺北市北投區公所109 年度低收入戶及中低收入戶總清查結果通知書在卷可佐，暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、末查被告前因恐嚇案件，經本院以74年度訴字第329 號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國74年10月14日執行完畢，5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯罪後坦承犯行，所侵占之財物業已返還被害人，已如上述，堪認有所悔悟，經此偵、審、科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款規定，併宣告緩刑2 年，以勵自新。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，從其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項分別定有明文。經查，被告侵占之行動電話1 支，雖屬其犯罪所得，惟業已實際合法發還被害人，已如前述，爰依刑法第38條之1 第1 項後段、第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段、第74條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（附繕本）。

本案經檢察官張志明、詹于槿提起公訴，檢察官蔡元仕、許梨雯到庭執行職務。

刑事第二庭法 官 林季緯

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第337 條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。