臺灣士林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

何英謙

上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4784號），被告於準備程序時自白犯罪（110年度審易字第1306號），本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：

㈠被告甲○○於準備程序之自白。

㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告因與告訴人間之情感糾紛，公開散布指摘告訴人私德之文字內容，足以毀損告訴人名譽，顯乏對他人人格之尊重，並以言詞恐嚇告訴人，使其心生畏懼，亦見其法治觀念淡薄，實屬可議，兼衡被告於本案前尚無犯罪紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，犯後坦認犯行，非無悔意之態度，惟與告訴人未能達成和解，或賠償其所受之損害，併考量被告犯罪之動機、目的、恐嚇、加重誹謗之手段、對告訴人造成之恐懼及名譽貶損之程度，及被告為大學肄業之智識程度、無業，未婚之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。再就前揭對被告所量處之各該宣告刑，本於罪責相當性之要求，綜合判斷其整體犯罪之非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性，及斟酌其犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第310條第2項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李冠宜

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。