臺灣士林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

丁志銘

選任辯護人

莊志成律師（法律扶助律師）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第16932號），被告於準備程序自白犯罪（110年度審易字第1432號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：

㈠被告丁志銘於本院準備程序之自白。

㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告一時無法自律約束行為而擅取他人之物，顯有不是；又衡量被告始終坦承犯行，見有悔意之犯後態度、其竊取之物品為現金，並已與告訴人岳沁薇達成調解並履行賠償其損失，此有調解紀錄表、調解筆錄及收據在卷為憑，與其犯罪之動機、目的、手段、自陳高中畢業之智識程度、未婚，目前從事臨時工，與母親同住之家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，資為懲儆。

㈢復查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表可按，本院衡酌其一時疏忽，致罹刑章，犯後坦承犯行，且與告訴人達成調解並悉數賠償完畢，足見悔意，告訴人亦表示願予被告自新機會（見本院準備程序筆錄第3頁），堪認被告經此偵審程序及科刑宣告之教訓後，當能知所警惕而無再犯之虞，因認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

㈣至被告本案竊盜犯罪所得之現金新臺幣6,000元，因被告已與告訴人達成調解，賠付超過前開犯罪所得之金額，已達剝奪其犯罪利得之目的，且被害人損害亦獲填補，如再沒收或追徵被告上開犯罪所得，將使之受過度不利益，顯違比例原則而有過苛之虞，乃依刑法第38條之2第2項之規定，就此犯罪所得不予宣告沒收及追徵，併予敘明。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官吳昭瑩到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李冠宜

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。