資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院110年度聲字第894號
臺灣士林地方法院刑事裁定 110年度聲字第894號
- 聲請人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳佩芬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第609 號），本院裁定如下：
主文
吳佩芬所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳佩芬因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。另按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年度第14次刑事庭會議決議可資參照）；又按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨亦可參照）。
三、經查，受刑人吳佩芬因犯竊盜等案件，經臺灣新北地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，並均已確定在案，此有臺灣新北地方法院109 年度簡字第7367號判決、本院110 年度士簡字第3 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應准許。又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖經臺灣新北地方法院以109 年度簡字第7367號判決應執行有期徒刑5 月確定，依前說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，並應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，而在上開曾定應執行刑加計未定應執行刑之8 月總和範圍內定應執行刑。本院審酌前述定執行刑之原則，及受刑人所犯附表所示3 次犯行均為竊盜，犯罪型態相同，併犯罪時間之間隔等一切情狀，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
刑事第七庭法 官 陳孟皇
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬───────────┬───────────┐ │編 號│1 │2 │ ├────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │ ├────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3 月（2 罪） │有期徒刑3 月 │ ├────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│109 年11月10日、12日 │109 年11月29日 │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│臺灣新北地方檢察署109 │臺灣士林地方檢察署109 │ │年度案號│年度速偵字第2145號 │年度偵字第20736 號 │ ├─┬──┼───────────┼───────────┤ │最│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣士林地方法院 │ │後├──┼───────────┼───────────┤ │事│案號│109 年度簡字第7367號 │110 年度士簡字第3號 │ │實├──┼───────────┼───────────┤ │審│判決│109 年12月29日 │110 年3 月29日 │ │ │日期│ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┤ │確│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣士林地方法院 │ │定├──┼───────────┼───────────┤ │判│案號│109 年度簡字第7367號 │110 年度士簡字第3 號 │ │決│ │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────────┤ │ │確定│110 年2 月18日 │110 年5 月18日 │ │ │日期│ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┤ │是 否 得│ 是 │ 是 │ │易科罰金│ │ │ ├────┼───────────┼───────────┤ │備 註│編號1 案件，經臺灣新北│臺灣士林地方檢察署110 │ │ │地方法院以109 年度簡字│年度執字第2600號 │ │ │第7367號判決應執行有期│ │ │ │徒刑5 月 │ │ │ ├───────────┤ │ │ │臺灣新北地方檢察署109 │ │ │ │年度執字第3013號 │ │ └────┴───────────┴───────────┘