臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

許振偉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第763號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人許振偉因犯傷害等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款、第7 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條各有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 、679 號解釋意旨參照）。

三、經查：

㈠受刑人許振偉因犯傷害、違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，先後經本院判處如附表編號1至3所示之刑確定在案，上開各罪俱係於附表編號1 所示判決確定日即110年1月13日前所為，且犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽(本院卷第11至25頁、第28至31頁)。而附表編號1、2所示有期徒刑係判處不得易科罰金之刑，附表編號3所示之罪判處得易科罰金之刑，經受刑人許振偉於111年10月13日狀請聲請人就上開各罪聲請合併定應執行刑，有其親簽聲請定應執行刑調查表為憑(本院卷第7頁)，揆上規定，聲請人據以聲請本件定應執行之刑，核無不合。

㈡爰審酌本件內、外部界限，受刑人許振偉所犯如附表編號1至3所示之罪、各罪侵害之法益、情節、行為次數，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，及斟酌受刑人許振偉就本件定應執行之意見（本院卷第34頁），裁定定其應執行之有期徒刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準均如主文所示。至受刑人許振偉所犯如附表編號3所示之罪之宣告刑雖符易科罰金之宣告標準，然因與如附表編號1、2所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，按諸上二、說明，此部分自不得易科罰金而無庸為易科折算標準之記載，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1款、第2 項、第53條、第51條第5 款、第7 款、第42條第3項前段，裁定如主文。