資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第26號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 李安邦
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵字第1211號），被告於本院準備程序時自白犯罪（110 年度審交易字第1015號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
李安邦犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附記事項所載方式向李育秀給付損害賠償。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告李安邦於本院民國111 年1 月20日準備程序時所為之自白、監視器錄影畫面擷取照片4張、公路監理電子閘門汽車駕駛人資料查詢結果、車輛詳細資料報表各1 份。
二、論罪科刑
㈠核被告李安邦所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。
㈡被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽，是被告對於未發覺之罪自首，且迄未逃避偵審，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛汽車上路，本應遵守相關交通法規，以維護交通安全，並確保自身及其他用路人之生命、身體及財產法益，竟疏未注意其應負之注意義務，因起訴書犯罪事實欄所載之過失，肇致本案交通事故發生，並造成告訴人李育秀受有傷害，影響告訴人之身體健康，所為固應予非難。惟念被告犯後坦承犯行，態度良好，復於本院準備程序時與告訴人達成調解，願以分期給付方式賠償告訴人新臺幣28萬元（不含強制責任險），有本院準備程序筆錄、調解紀錄表附卷可憑，足見被告確有悔意，惡性非重。兼衡被告之過失程度、所生危害、告訴人之傷勢、告訴人騎乘機車未注意車前狀況，對於本案事故之發生亦有過失，暨被告自陳大學畢業之教育智識程度、已婚、目前退休之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告李安邦未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院審酌被告係因一時疏失，致罹刑典，然事後已坦認犯行，並願意依附記事項所載方式賠償告訴人所受損失，告訴人亦當庭表示同意給予被告附條件緩刑之機會等語，足見被告非無悔過負責之誠，信其經此偵審程序及刑之宣告，當能知所警惕，因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年。又本院為督促被告遵期履行債務，以確保緩刑之宣告能收具體之成效，爰依刑法第74條第2 項第3 款規定，命被告應依如附記事項所載方式支付告訴人損害賠償。倘未遵循本院所諭知緩刑期間之負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑事訴訟法第476 條及刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，檢察官得聲請撤銷上開緩刑之宣告，併予說明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第74條第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳彥章提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。
刑事第九庭法 官 蘇怡文
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284 條因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附記事項
附表 / 起訴書（原樣呈現）
李安邦應給付李育秀新臺幣（下同）28萬元（不含強制責任險），給付方式如下： 1、其中7 萬6,000 元，於民國111 年2 月21日前給付。 2、其餘20萬4,000 元，自民國111 年4 月6 日起，按月於每月 6 日前給付3,000 元，至清償完畢為止。 如一期未履行，視為全部到期。 上開款項應匯入李育秀指定之金融機構帳戶（中華郵政帳戶，完整帳戶資料詳卷）。
附件
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
110年度調偵字第1211號
被 告 李安邦 男 70歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李安邦於民國110 年1 月19日12時40分許，駕駛車牌號碼00
00-00 號自用小客車，沿新北市汐止區新台五路1 段由臺北
往基隆方向行駛，行經新台五路1 段、忠孝東路（與新台五
路1 段平行）與仁愛路交岔路口，左轉彎欲往忠孝東路方向
行駛時，本應注意左轉彎車應禮讓直行車先行，而當時並無
不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉彎，適亦有未注意
車前狀況之李育秀，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車
，沿新台五路1 段對向車道行駛至上開三岔路口，見狀煞車
不及，其騎乘之上開機車車頭即撞擊被告駕駛之上開自用小
客車右後門，因而人、車倒地，受有下顎骨粉碎性骨折併牙
齒斷裂、左眼窩底骨折等傷害。嗣李安邦於犯罪未發覺前，
主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，始悉
上情。
二、案經李育秀訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李安邦於警詢及偵查中之供述 坦承上開過失傷害之犯罪事實。 2 告訴人李育秀於警詢及偵查中指訴 證明全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、新北市政府警察局汐止交通分隊道路交通事故現場圖、新北市政府警察局汐止分局道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1紙、新北市政府警察局交通事故談話紀錄表2紙、新北市政府警察局汐止分局交通分隊道路交通事故照片黏貼紀錄表20紙、監視光碟1片、本署檢察事務官110年10月31日勘驗筆錄1份 證明被告有未禮讓直行車先行之過失事實。 4 汐止國泰綜合醫院110年1月22日出具之診斷證明書影本1 紙 證明告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告李安邦所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌
。被告於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事
者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表
1紙附卷可稽，爰請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
檢 察 官 陳 彥 章
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日
書 記 官 黃 麗 菁
所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。