臺灣士林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官陳銘鋒

被告

李坤森

上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第13196 號），被告在本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除更正起訴書犯罪事實欄一第4 行所載「三角渡平面停車場」為「三腳渡平面停車場」，並補充「被告李坤森於本院準備程序中之自白」作為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。被告以1 個收受贓物之行為，同時侵害黃俊亮、孫翊翔兩個被害人之財產法益，而觸犯兩個收受贓物罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重處斷。爰審酌收受贓物非但造成原所有人追回贓物之困難，且因等如提供銷贓管道之故，間接助長財產犯罪之滋長，被告前因多起竊盜案件，分別經法院判處罪刑確定，最後由臺灣高等法院以108 年度抗字第2056號裁定定應執行刑為有期徒刑7 年確定，甫於民國109 年12月3 日假釋出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，仍不知悔改，又再犯本件收受贓物之犯行，犯後雖能坦承犯行，然並未能與黃俊亮2 人達成和解，本不宜輕縱，姑念其收受之贓車與車牌已由被害人黃俊亮、孫翊翔領回，有贓物認領保管單2 份附卷可考（偵查卷第181 頁、第261 頁），該部贓車係2006年份出廠（偵查卷第169 頁），另斟酌被告之年齡智識、生活經驗、家庭與經濟狀況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。被告收受之贓車1 部、車牌2 面已分別發還給被害人收受，此如前述，依刑法第38條之1 第5 項規定，無須再行沒收或追徵，至其餘扣案物與本案無關，亦無需沒收，併此敘明。

三、適用法條：刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第349 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項。

四、上訴曉示：如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官張尹敏到庭執行職務。

刑事第九庭法　官 陳彥宏

論罪法條：刑法第349條第1 項。

中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。