臺灣士林地方法院刑事判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官鄭世揚

被告

陳品聿

上列被告因詐欺等案件，經檢察官先後提起公訴（111 年度偵緝字第344 號、第345 號、第346 號、111 年度偵字第2350號），經本院合併審理後，被告於本院準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理後，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用附件一即檢察官111 年度偵緝字第345 號、第346 號起訴書，與附件二即111 年度偵字第2350號、111 年度偵緝字第344 號起訴書之記載外，更正並補充如下：

㈠犯罪事實部分：

⒈附件一起訴書部分：

⑴刪除犯罪事實欄二所載「陳佳佩」；

⑵更正附表匯入帳號(人頭帳戶)欄編號1 至5 部分所載「000-000000000000000 」為「000-00000000000000」、其編號10至11部分所載「000-000000000000」為「000-000000000000」；匯款時間欄編號12所載「16:25」為「18:25」。

⒉附件二起訴書部分：

⑴更正附表詐騙帳戶欄所載「000-0000000000000 」為「000-00000000000000」、被害時間欄被害人廖婕汝部分所載「19時24分」為「16時37分」、其被害人賴柏翔部分所載「16時27分」為「16時55分」。

㈡證據部分，補充「被告陳品聿於本院準備程序中之自白」。

二、核被告陳品聿所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之3 人以上共同詐欺取財罪，及洗錢防制法第14條之洗錢罪。被告與「陳紹元」、「蔡玉祥」、「KK」及「威士忌」等詐欺集團成員間，就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告分次於提款後將款項上繳給其他詐欺集團成員，本身既係在完成該次詐欺之取財階段，亦係在著手開始洗錢行為，此均係以1 行為同時觸犯上開2 罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，分別從一重之三人以上詐欺取財罪處斷。被告雖僅在110 年11月10日、11月11日及11月12日，3 次傳接本案共22名被害人之款項，惟斟酌上開被害人係分別受到詐騙匯款，各個被害人之受害情節並不相同，客觀上應按該詐欺集團施用詐術之此一主要行為外觀，分開評價，較為合理，至渠等事後偶然由被告彙整收款之動作，在論罪上較無重要性，是故，應認被告最後共犯22個3 人以上共同詐欺取財罪，該22罪分別侵害不同被害人之財產法益，應分論併罰。

三、爰審酌被告先前尚無相類之詐欺犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其僅因貪圖小利，甘為詐欺集團擔任車手，從事本案之詐欺、洗錢犯罪，不僅使偵查機關難以透過帳戶追查幕後黑手，平添破案困難，更直接造成被害人之鉅額金錢損失，犯罪之動機、目的與手段，均無可取，犯後雖坦承犯行，然並未能與被害人等達成和解，另考量各個被害人所受之個別損失，被告之年齡智識、生活經驗、家庭及經濟狀況與其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、被告共犯22個詐欺罪，如上所述，應分論併罰，考量人之生命有限，故刑罰對受刑人所造成金錢損失或自由喪失之痛苦程度，乃隨刑度增加而生加乘效果，並非單純以等比方式遞增，而被告係於短暫3 天內，與同一個詐欺集團成員共犯前述各罪，犯罪原因與時空背景相似，法律上雖分開論罪，事實上各次行為間當有相當關聯，且該22罪在個別論罪時，不免均需審酌被告之主觀惡性、前科素行、犯後態度等個人因素，以及立法上特別針對此類犯罪之加重處罰事由（如3 人以上共犯），故如以累加方式定其執行刑，不免重複評價前開量刑因素，致使罰過其罪，爰以該22罪所宣告各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下為基礎，參酌被告提領被害人款項之總金額高達新臺幣（下同）0000000 元（附件一起訴書部分為968085元，附件二起訴書部分為548950元），另斟酌其日後服刑時，對刑罰之適應性與教化可能等情，酌定其執行刑如主文所示。

五、沒收追徵：被告自承分別於110 年11月10日、11月11日及11月12日三次提款，所取得的報酬各為5000元、4000元及8000元（111 年度偵緝字第344 號卷第30頁、第31頁、第32頁)，合計其不法所得為17000 元，前項犯罪所得應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。本件如附件一、附件二起訴書所示之被害人並得依刑事訴訟法第473 條第1 項規定，於裁判確定後1 年內，向檢察官聲請發還已沒收之犯罪所得，或給付其變價，併此敘明。

六、適用法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，洗錢防制法第14條第1 項，刑法第11條前段、第28條、第339 條之4 第1 項第2 款、第55條、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項。

七、上訴教示：如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），提起上訴，切勿逕送上級法院。

本案經檢察官林在培到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 陳彥宏

附錄本案論罪科刑法條全文：洗錢防制法第2 條第1 款、第2 款本法所稱洗錢，指下列行為：

一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。

二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。洗錢防制法第14條第1 項有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。刑法第339 條之4 第1 項第2 款犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：

二、三人以上共同犯之。