臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

簡瑋志

被告

林承璋

上列被告因詐欺等案件（本院111年度審金訴字第463號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。

二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文；另按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、本件被告林承璋因詐欺等犯行，經臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度偵字第4297號案件提起公訴，並經本院以111年度審金訴字第463號判決在案（下稱本案），惟臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第23132號案件移送併辦關於原告遭詐欺取財之犯罪事實，因與本案並無法律上同一案件之關係，非起訴效力所及，本院無從併予審理，而退回由檢察官另為適法之處理，是以，本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經起訴，揆諸前揭說明，原告向本院提起附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，起訴顯不合法，應予駁回。原告上開之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。惟原告尚得另行具狀向本院或其他有管轄權之法院民事庭提起民事訴訟，或待刑事案件退併辦之部分由檢察官另行起訴或追加起訴或移送併辦後，向該管法院刑事庭提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

刑事第十一庭審判長法 官 李世華