臺灣士林地方法院刑事裁定

抗告人

即被告

黄真榆

上列抗告人即被告因詐欺等案件，不服本院111年度金訴字第123號，中華民國112年2月1日所為之駁回上訴裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第403條及第408條第2項分別定有明文。

二、經查，抗告人即被告黄真榆（下稱被告）因詐欺等案件，經本院於民國111年12月22日以111度金訴字第123號刑事判決判處罪刑，嗣該判決正本固於111年12月28日送達於被告戶籍地址，送達證書上並記載為本人親自收受，且上有被告之印文，有送達證書附卷可參（見本院卷第107頁）。惟被告於111年12月23日起至同年月29日止，因另案羈押於法務部○○○○○○○○，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可查，足認前揭送達證書所載本人親收之內容，顯有誤載之情形。是該判決當時既未依刑事訴訟法第56條第2項規定，囑託監所長官送達被告，則被告上訴期間自無從起算，被告於112年1月30日提出刑事上訴狀，其上訴仍屬合法，本院前誤以被告係於111年12月28日收受上開判決正本，而認其上訴逾期，以112年2月1日111年度金訴字第123號裁定駁回被告之上訴，即有未合。被告提起抗告指摘前開裁定不當，為有理由，應由本院自為撤銷本院112年2月1日111年度金訴字第123號所為駁回被告上訴之裁定。

三、該裁定既經撤銷，本件即回復111年12月22日判決後之狀態，本院將依被告於112年1月30日所提上訴內容，將本件送臺灣高等法院處理。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第2項，裁定如主文。