熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,360
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事裁定

112年度聲字第706號

定應執行刑刑事裁判日期 112 年 06 月 17 日

法官陳孟皇

聲請人
臺灣士林地方檢察署檢察官
受刑人
王乃強

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(112年度執聲字第535號),本院裁定如下:

主文

王乃強所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人王乃強因犯竊盜等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第6款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,若宣告多數拘役者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾120日。刑法第50條第1項前段、第51條第6款,分別定有明文。

三、經查,受刑人王乃強因犯竊盜等案件,經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑,並已分別確定在案,此有臺灣高等法院111年度上易字第1521號判決、本院112年度簡上字第22號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,自應准許,爰審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、附表各罪彼此間之關連性及所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性及受刑人之意見,裁定如主文所示之應執行刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  112  年  6   月  17  日

刑事第三庭  法 官 陳孟皇

書記官 張嫚凌

中  華  民  國  112  年  6   月  19  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編    號  1 2  罪    名  竊盜 竊盜  宣 告 刑  拘役20日 拘役20日  犯罪日期  110年2月24日 110年9月21日  偵查(自訴)機關年度案號  臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第3956號、第9460號、第10224號、第11165號 臺灣士林地方檢察署110年度偵字第19960號  最後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣士林地方法院   案 號 111年度上易字第1521號 112年度簡上字第22號   判決日 期 112年1月12日 112年5月10日  確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺灣士林地方法院   案 號 111年度上易字第1521號 112年度簡上字第22號   判決確定日 期 112年1月12日 112年5月10日  是 否 得易科罰金         是       是  備    註  臺灣臺北地方檢察署112年度執字第1204號 臺灣士林地方檢察署112年度執字第2568號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院112年度聲字第706號於民國 112 年 06 月 17 日裁判,案由為定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。