Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,027
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事裁定

112年度審金訴字第1068號

詐欺等刑事裁判日期 112 年 12 月 21 日

法官陳彥宏陳秀慧李冠宜

公訴人
臺灣士林地方檢察署檢察官
被告
呂彥旻

具 保 人 蔣奇峻

上列具保人因被告詐欺等案件,本院裁定如下:

主文

蔣奇峻繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。

理由

一、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之;不繳納者,強制執行;保證金已繳納者,沒入之,刑事訴訟法第118條第1項規定甚明。又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金,以法院裁定行之;而依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之,同法第121條第1項、第119條之1第2項亦分別定有明文。

二、本件具保人蔣奇峻因被告呂彥旻涉嫌詐欺等案件,經檢察官於民國112年9月8日指定保證金新臺幣1萬元,並於具保人繳納現金後,免予聲請羈押,而將被告釋放,此有臺灣士林地方檢察署點名單(見偵卷第150頁)、國庫存款收款書(存單號碼:刑字第00000000號,同卷第166頁)在卷可稽。茲以該被告於審判中業經傳喚、拘提無著,而其住所地址未有變更,亦無在監在押,並另涉刑案業經他法院發布通緝等情,有卷存之送達證書、準備程序筆錄、拘票及拘提報告書、被告個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及通緝紀錄表等件為憑,堪認被告已經逃亡,自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入。

據上論結,應依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。

刑事第十庭審判長法 官 陳彥宏

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  112  年  12  月  21  日

法 官 陳秀慧

法 官 李冠宜

書記官 蔡英毅

中  華  民  國  112  年  12  月  21  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院112年度審金訴字第1068號於民國 112 年 12 月 21 日裁判,案由為詐欺等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。