臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

蔡秋聯

被告

許楨蕙

上列被告因詐欺等案件（112年度審金訴字第997號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。

二、本件原告於本院112年度審金訴字第997號詐欺等案件（下稱本件刑案）提起刑事附帶民事訴訟，請求原因事實引用檢察官起訴書之記載，請求被告給付新臺幣（下同）30,000元，並聲明願供擔保請准宣告假執行。經查，本件刑案檢察官係以原告於民國112年7月14日下午4時45分許，在臺北市○○區○○路000號肯德基士林文昌店2樓，欲交付1,533,878假鈔予被告時，將被告逮捕，因認被告涉犯洗錢防制法第14條第2項、第1項之洗錢未遂罪及刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪，經本院判決被告成立上開罪名在案。被告本件刑案犯行既屬未遂，原告於本件刑案即非因犯罪而受損害之人，其提起本件刑事附帶民事訴訟，於法未合，揆諸前揭規定，應以判決駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。