臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

即被告

陳宥辰（原名蔡至儒）

具 保 人 陳培慧

上列具保人因被告違反貪污治罪條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第78號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人陳培慧因受刑人即被告陳宥辰（原名蔡至儒，下稱受刑人）犯貪污治罪條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押釋放。茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金併實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保時，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項，及第121條第1項後段分別定有明文。又刑事訴訟法第121條第2項至第3項所定關於沒入保證金之管轄法院，僅就案件起訴繫屬法院後之第一審至第三審之法院定其權屬。至於審判中具保之被告經判決有罪確定後，於執行階段逃匿者，其沒入保證金之管轄法院，並無明文。基於檢察官之權限受審級配置及管轄區域之拘束，地方檢察署執行檢察官自應依刑事訴訟法第121條第1項規定，向地方法院聲請沒入保證金，始為適法。本件受刑人經法院判決罪刑確定後，既由臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）執行，依上開說明，應由士林地檢署執行

三、經查：

（一）受刑人因違反貪污治罪條例等案件，前經本院裁定羈押，嗣於111年10月6日指定保證金10萬元，由具保人陳培慧出具現金繳納後，停止羈押釋放受刑人。後受刑人因前揭案件，經臺灣高等法院以111年度上訴字第2651號判決處有