Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,105
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事裁定

112年度訴字第60號

112年度訴字第369號

偽造有價證券等刑事裁判日期 113 年 09 月 11 日

法官李育仁楊舒婷鄭仰博

公訴人
臺灣士林地方檢察署檢察官
上訴人
即被告
盧一帆
選任辯護人
王友正律師(法扶律師)

上列上訴人即被告因偽造文書等案件,不服本院中華民國113年6月20日112年度訴字第60號、第369號第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按上訴期間為20日,自送達判決後起算;提起上訴,應以上訴書狀提出於原審法院為之;原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第362條前段分別定有明文。次按在監獄或看守所之被告,於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者,視為上訴期間內之上訴。同法第351條第1項定有明文。

二、經查,本案上訴人即被告盧一帆因偽造文書等案件,經本院於民國113年6月20日為第一審判決後,前開判決正本業於113年7月2日送達法務部○○○○○○○,有送達證書1份附卷可稽。第一審判決正本已於113年7月2日合法送達,並應自送達之翌日即113年7月3日起算上訴期間20日,從而上訴期間之末日應為113年7月22日,然上訴人遲至判決確定後之113年8月28日另行具狀向法務部○○○○○○○提起上訴(被告前已另行具狀上訴經本院駁回在案),有上訴狀上所蓋之法務部○○○○○○○收狀章戳在卷可查,上訴人之上訴顯屬逾期,揆諸首開規定,已違背法律上之程式,且無從補正,應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  113  年  9   月  11  日

刑事第七庭 審判長法 官 李育仁

          法 官 楊舒婷

          法 官 鄭仰博

書記官 林侑仕

中  華  民  國  113  年  9   月  11  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院112年度訴字第60號於民國 113 年 09 月 11 日裁判,案由為偽造有價證券等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。