臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

辛庚翰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1141號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦規定甚明。

三、經查：

㈠受刑人所犯如附表所示之各罪，先後經法院判處如附表所示之刑，本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判決之法院，且如附表編號2所示之罪係於附表編號1所示之罪判決確定前所犯，且均已確定在案等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認尚無不合，應予准許。至受刑人雖表明已就附表編號1撤銷緩刑宣告之裁定請求最高檢察署檢察長提起非常上訴，請求暫緩定執行刑等語。惟受刑人所犯附表編號1至2所示數罪暨撤銷緩刑宣告之裁定，均未經非常上訴、再審或其他適法程序撤銷或變更，已具實質確定力，檢察官據以執行並聲請本院定應執行刑，於法尚無不合。倘受刑人就附表編號1至2所示數罪所示之罪刑，日後有因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致定刑之基礎有所變動，而有另定應執行刑之必要者時，非不得再予重新定應執行刑，不受本次裁定實質確定力之拘束，受刑人之請求自無所據。

㈡又受刑人所犯如附表編號1至2所示之犯行，均屬違反兒童及少年性剝削防制條例之罪，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、手段之異同，以及犯罪時間相距非遠，責任非難重複程度之高低，暨衡以受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求及整體刑法目的，並斟酌本院送達聲請書繕本後，受刑人關於本件定執行刑表達意見之情形等情狀，為整體非難評價，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。