Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,417
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事裁定

113年度單禁沒字第188號

宣告沒收刑事裁判日期 113 年 05 月 31 日

法官李嘉慧

聲請人
臺灣士林地方檢察署檢察官
被告
林秉喆

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(111年度毒偵字第535號),聲請單獨宣告沒收(113年度執聲字第500號),本院裁定如下:

主文

扣案含第二級毒品四氫大麻酚成分之電子煙壹支(臺灣士林地方檢察署111年度毒保字第256號)沒收銷燬。

理由

一、聲請意旨略以:被告林秉喆前因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣士林地方檢察署(下稱士檢)檢察官為緩起訴處分,緩起訴期間於民國112年11月10日屆滿,扣案電子煙1支經檢出毒品危害防制條例第2條第2項規定之第二級毒品四氫大麻酚成分,屬違禁物,爰依刑法第38條第1 項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之。違禁物得單獨宣告沒收,刑法第38條第1項、第40條第2項各有明文;查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。又四氫大麻酚係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品,依同條例第ll條第2項規定不得持有,故屬違禁物,自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定,沒收銷燬之。

三、經查,被告上開違反毒品危害防制條例案件,經檢察官以111年度毒偵字第535號為緩起訴處分確定,有緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽(士檢111年度毒偵字第535號卷【下稱毒偵字卷】第101至102頁、本院卷第7頁),其上開犯行扣得之電子煙1支,經交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀(GC/MS)法驗測,檢出第二級毒品四氫大麻酚(Tetrahydrocannabinol)成分,有該中心111年3月15日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、臺北市政府警察局北投分局扣押物品清單(士檢111年度毒保字第000256號)可參(毒偵字卷第95至96頁),足證前開扣案物為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品,屬違禁物,揆諸前揭規定及說明,應宣告沒收銷毀之。從而,聲請人聲請就上開扣案物單獨宣告沒收銷燬,核無不合,爰諭知如主文所示。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第40條第2項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  113  年  5   月  31  日

刑事第八庭 法 官 李嘉慧

書記官 鄭毓婷

中  華  民  國  113  年  5   月  31  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院113年度單禁沒字第188號於民國 113 年 05 月 31 日裁判,案由為宣告沒收,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。