臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

黃臣毅

上列聲請人因受刑人詐欺案件（臺灣臺北地方法院112年度審簡字第2135號），聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第1102號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃臣毅（下稱受刑人）因犯詐欺案件，經臺灣臺北地方法院於民國112年11月28日以112年度審簡字第2135號判決判處拘役50日，緩刑2年，於113年1月5日確定在案；查受刑人於緩刑期前即111年5月30日更犯妨害自由罪，經臺灣高等法院於113年2月29日以112年度上訴字第4237號判決判處有期徒刑5年6月，於113年8月1日確定（足認原宣告之緩刑難收其預期效果）。核該受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，而於緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，並應於判決確定後6月內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。符合以上要件者，法院即應撤銷緩刑，並無裁量之空間。

三、經查：

㈠按緩刑之宣告應撤銷，由受刑人所在地或其最後住所地之地方檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定有明文。本件受刑人最後住所地為臺北市○○區○○街00巷000號5樓，有其個人戶籍資料查詢結果1紙在卷可稽，揆諸上開規定，本院就本案有管轄權，合先敘明。

㈡受刑人前因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以112年度審簡字第2135號判決判處拘役50日，緩刑2年，嗣於113年1月5日判決確定（緩刑期間自113年1月5日至115年1月4日；下稱甲案）；其另於甲案緩刑期前之111年5月間犯妨害自由等案件，經臺灣高等法院以112年度上訴字第4237號判決判處有期徒刑5年6月，嗣經最高法院於113年8月1日以113年度台上字第2601號判決駁回上訴而確定（下稱乙案），有上開2案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第7至57、62至63、64至65頁），則受刑人於甲案緩刑期前因故意犯他罪，而在甲案緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定之事實，堪以認定。再聲請人係於乙案判決確定後6月內之113年11月1日向本院為前開聲請乙情，有臺灣士林地方檢察署113年11月1日士檢迺執辛113執聲1102字第1139067827號函上所蓋本院收文章在卷可憑（本院卷第3頁），與刑法第75條第1項第2款之規定核無不合，本院即應撤銷甲案之緩刑宣告，而無裁量之餘地。從而，聲請人聲請撤銷受刑人甲案緩刑之宣告，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款規定，裁定如主文。