資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第608號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 張邱良
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第21號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審易字第608號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
張邱良施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另增列被告張邱良於本院民國114年5月21日準備程序中之自白為證據（見本院審易卷第52頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告有起訴書犯罪事實欄一所載之觀察、勒戒執行完畢釋放後未逾3年之事由等情，有法院前案紀錄表在卷可佐，是被告於觀察、勒戒執行完畢後3年內之民國113年10月31日再犯本案施用第二級毒品罪，自應依法追訴。
㈡核被告張邱良所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜、施用毒品、侵占、詐欺及麻藥等案件案件，經法院論罪科刑之前案紀錄，此有法院前案紀錄表可稽，可知被告素行非佳，其經觀察、勒戒，嗣經以無繼續施用傾向釋放出所後，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為實屬不該，且被告明知甲基安非他命，係屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，竟仍違反國家禁令而施用，所為殊無可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、犯罪後坦承犯行之態度、施用第二級毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，且尚未對他人造成危害，暨其自陳高中肄業之智識程度、未婚、職業為消防、水電工，月入約新臺幣（下同）3萬5,000元之家庭經濟狀況（見本院審易卷第53頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官邱獻民提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第21號
被 告 張邱良 男 47歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○道0段000號
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張邱良前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林
地院）111年度毒聲字第335號裁定送法務部○○○○○○○○觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年2月3日釋
放出所，並經本署檢察官以112年度撤緩毒偵緝字第7號案件
為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品
甲基安非他命之犯意，於上開觀察勒戒執行完畢釋放出所後
3年內之113年10月31日為警採尿往前回溯96小時內某時許，
在新北市永和區大勇街某工地內，以將甲基安非他命放入玻
璃球內，以火燒烤吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣於113年10月31日上午8時50分許，
因另案遭通緝為警逮捕，經其同意員警採集其尿液送驗，結
果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張邱良於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時間在警局接受採尿檢驗，並坦承於上開時、地以上開方式施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實。 2 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0416）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0416）、自願受搜索同意書 證明被告為警採尿送鑑驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，足認被告於上揭時、地，有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 被告之刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、全國施用毒品案件紀錄表、本署檢察官112年度撤緩毒偵緝字第7號不起訴處分書 證明被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用第二級毒品罪。
二、核被告張邱良所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
檢 察 官 邱獻民
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書 記 官 張茜瑀
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。