Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 878
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事裁定

114年度聲字第1519號

發還保證金刑事裁判日期 114 年 10 月 27 日

法官葉伊馨

聲請人
臺灣士林地方檢察署檢察官
被告
林伯鑫

具 保 人 熊春華

上列聲請人因被告違反組織犯罪防制條例案件(110年度聲羈字第9號),聲請發還保證金,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:被告林伯鑫前因違反組織犯罪防制條例等案件,經具保人熊春華於民國110年1月12日以刑保工字第3號國庫存款收款書繳納刑事保證金新臺幣(下同)2萬元,現因本案被告經判決無罪確定,故保證金應予發還等語。

二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者,免除具保之責任;免除具保之責任或經退保者,應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還,刑事訴訟法第119條第1項、第3項定有明文。

三、查被告前因違反組織犯罪防制條例等案件,經本院指定保證金額2萬元,由具保人繳納現金後,將被告釋放。俟被告所涉上開案件經臺灣高等法院以113年度原上訴字第250號判決無罪確定等情,有法院前案紀錄表、國庫存款收款書影本在卷可稽,此部分事實固堪認定。惟具保人因上開案件所繳納之保證金,業經其於110年2月5日具領完畢等節,有本院公務電話記錄、本院保管款保管品作業系統資料在卷可憑,既本案保證金已發還,本院自無從再為發還。從而,聲請人上開聲請難認有據,應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  114  年  10  月  27  日

         刑事第六庭  法 官 葉伊馨

                書記官 陳韋廷

中  華  民  國  114  年  10  月  27  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院114年度聲字第1519號於民國 114 年 10 月 27 日裁判,案由為發還保證金,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。