臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

吳易鴻

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115 年度執聲字第653 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告吳易鴻因違反動物用藥品管理法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以113 年度偵字第21273 號為緩起訴處分確定，並於民國115 年5 月26日期滿，惟該案所查扣如附表所示之「HEMP OIL PET DROPS 1000mg」2 罐、「HEMP OIL　1500mg」1 罐經送鑑結果，均含有大麻二酚成分，係動物用禁藥，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之」、「法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定」，刑法第40條第2 項，刑事訴訟法第455 條之34、第455 條之36第2 項分別定有明文，又所謂的違禁物，最高法院著有98年度台上字第6117號判決：「同條例（按，指毒品危害防制條例）對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第三十八條第一項第一款之規定沒收之。」，可資參照。

三、經查，被告於111 年11月28日，委由不知情之旭立國際物流有限公司桃園分公司，向財政部關務署臺北關以快遞貨物簡易申報單的申報方式，輸入貨物一批，惟經財政部關務署臺北關人員抽核，開箱查驗結果，內中夾帶的「HEMP OIL PETDROPS」2 罐、「HEMP OIL」1 罐，均檢出含有大麻二酚成份，雖非毒品危害防制條例列管之各級毒品，然因具有預防、治療動物疾病的效能之故，屬於動物用藥品管理法第3 條規定所稱動物用藥品，依同法第12條規定，如輸入進口，須經主管機關行政院農業部動植物防疫檢驗署核准後，始得為之，案經移送臺灣士林地方檢察署檢察官偵查結果，因認被告涉犯動物用藥品管理法第33條第3 項之過失輸入動物用禁藥罪，得處3 年以下有期徒刑，拘役或科新臺幣50萬元以下罰金，然以緩起訴為適當，而以113 年度偵字第21273 號為緩起訴處分確定，至115 年5 月26日緩起訴期滿等情，業經本院調取相關卷證核閱無誤，並有財政部關務署臺北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單、基隆關第0000000 號化驗報告及前開緩起訴處分書、被告之法院前案紀錄表等件在卷可憑，參酌前引實務見解，上開藥物自應認係違禁物，準此，檢察官聲請沒收上開違禁物，應可允許，爰裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第38條第1 項、第40條第3 項，裁定如主文。

刑事第五庭法　官　陳彥宏