臺灣士林地方法院九十三年度簡字第二六四號

台灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第二六四號

公訴人

臺灣臺北地方法院士林分院檢察署（現改制為臺灣士林地方法院檢察署）檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　　（另案於臺灣臺北監獄執行中）

右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（八十三年度偵字第九０四八號），被告於準備程序自白犯罪（九十二年度易字第四五五號），經合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑如左：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除更正、補充如次外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：

（一）犯罪事實方面：甲○○於民國八十一年間因傷害案件，經台灣台北地方法院以八十一年度自字第七四三號判決，判處有期徒刑六月確定，嗣於八十二年七月三十日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，於八十一年十一月十日以動產擔保交易附條件買賣之方式，向財將企業服務有限公司（下稱：財將公司）購買車牌號碼ＡＫ—一一一七號自用小客車一部，為動產擔保交易之債務人，約定總價金為新台幣（下同）一百三十一萬九千六百十六元，分十八期給付，每二月為一期，每期付款新臺幣（下同）七萬三千三百十二元，車輛所在地為台北市內湖區○○路一五三號四樓，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於財將公司所有，買受人僅得依約佔有使用，不得任意遷移或為其他處分。詎被告第九期即八十三年四月二十四日起，即拒不付款，且意圖不法之利益，將該標的物移轉予其姓名年籍不詳之友人，逃逸無蹤，致動產擔保交易債權人財將公司追索無著，迄八十五年間始委託協尋車輛公司尋獲該車並出售抵償，得款七十一萬八百三十七元，抵沖必要費用及分期價金後，尚有十七萬一千六百四十九元未能獲償，受有損害。

（二）證據方面：補充被告甲○○於本院訊問時之自白（本院九十三年八月二十六日準備程序筆錄第三頁參照）。

（三）核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。又被告於受有期徒刑執行完畢後五年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯，應依刑法第四十七條加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，犯罪時所受之刺激及其品性、生活狀況、智識程度、及犯罪所生損害，且被告仍未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

二、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。

台灣士林地方法院刑事第二庭