臺灣士林地方法院94年度易字第219號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第219號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　)

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2868號），經本院訊問被告後，本院合議庭裁定認本件宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載外，另補充如下：上揭犯罪事實，業據被告甲○○等於本院訊問時自白不諱（見本院94年3 月16日訊問筆錄、同年4 月20日審判筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。

二、本院爰審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，素行不佳，甫於93年6 月8 日執行完畢，竟仍不知悔悟，再度萌生偷竊之犯意，其犯罪之目的、手段，竊取之財物價值不斐及犯罪後終能坦承犯行，態度尚稱良好，知所悔改，惟迄今仍未與被害人達成民事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案六角扳手1 支，係被告所有供竊盜犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。至扣案萬能鎖1 支，雖為共犯乙○○所有之物，然僅係乙○○所隨身攜帶，並未持以供作本件竊盜之用，業經被告甲○○、乙○○供述甚明，本院自不得宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第273 之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第28條、第321 條第1項第3 款、第47條、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

四、本案經檢察官簡志龍到庭執行職務

刑事第五庭法 官 李昆霖

附錄本案論罪科刑法條之依據：刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：

三、攜帶兇器而犯之者。