臺灣士林地方法院94年度簡字第402 號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第402 號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2010號），本院訊問被告後（94年度易字第203 號），經合議庭裁定認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官起訴書之記載外，茲補充如下：

㈠犯罪事實欄第9 行補充為：「‧‧‧潘政輝與甲○○竟共同基於意圖為自己不法之所有之犯意聯絡，並基於概括犯意，由潘政輝以自備之鑰匙‧‧‧」，第12行補充為：「‧‧‧再連續於同日晚上11時許‧‧‧」。

㈡上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時自白不諱（見本院民國94年4 月7 日、9 月14日訊問筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告甲○○之自白與事實一致，本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。

㈢查被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，茲以被告年輕識淺，涉世未深，受友人潘政輝之影響，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰併予宣告緩刑3 年，以觀後效，內啟自新。惟被告甲○○年紀既淺，可塑性亦大，爰併宣告於緩刑期內交付保護管束，希藉由觀護人之督促，使被告此後能建立正確之法律觀念，並端正品行，不致辜負本院宣告緩刑之立意。

㈣按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知，最高法院著有89年度臺上字第6946號裁判意旨可資參照。扣案之六角套筒1 個，係共犯潘政輝所有、供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

㈤共同被告潘政輝部分，另行以簡式審判程序審結，附此敘明。

二、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第56條、第320 條第1 項、第41條第1 項、第74條第1 款、第93條第1 項、第38條第1項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，以簡易判決處刑如主文。

三、對於判決如有不服，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀。

刑事第六庭法　官 黃潔茹

附錄本案論罪科刑法條：刑法第320 條第1 項中華民國刑法第320條意圖為自己或第 3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第 3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。