臺灣士林地方法院94年度訴字第190號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度訴字第190號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵緝字第25號），及請求併案審理（94年度核退毒偵字第7 號、94年度毒偵字第913 號），本院訊問被告後，被告為有罪之陳述，本院合議庭裁定認本件宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載外，另補充更正如下：1 被告甲○○連續多次施用第一級毒品海洛因的時間、地點為：自92年11月13日為警採尿前五日內之某時起至94年1 月12日為警採尿前五日內之某時止，先後在台北縣汐止市等處，多次施用第一級毒品海洛因。2 被告甲○○連續多次施用第二級毒品安非他命的時間、地點為：自92年11月13日為警採尿前四日內之某時起至94年1 月12日止，先後在台北縣汐止市等處，多次施用第二級毒品安非他命。3 被告於本院訊問時坦白承認先後多次分別施用海洛因、安非他命之事實。4 尚有92年11月13日查獲而扣案之海洛因二包 (淨重計0.39公克)、 安非他命一包 (淨重15.58 公克，取0.01公克化驗，餘15.57 公克)；93 年9 月17日查獲而扣案之海洛因一包 (淨重0.1 公克)、 安非他命一包 (淨重0.38公克)；94年1 月12日查獲而扣案之安非他命殘渣袋七個、吸食器一組、海洛因二包 (淨重計0.83公克)可資佐證。5 復有明生生物科技股份有限公司濫用藥物檢體檢驗報告 (報告日期為92年12月15日)、 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告 (報告日期為93年10月6 日)、 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告 (報告日期為94年2月16日)等可佐。6 另有法務部調查局調科壹字第040003374 號鑑定通知書、台北市政府警察局93年2 月2 日北市鑑毒字第817 號鑑驗通知書、法務部調查局調科壹字第060008954 號鑑定通知書、法務部調查局調科壹字第09462102910 號檢驗通知書、法務部調查局調科壹字第040003773 號鑑定通知書、內政部警政署刑事警察局94年3 月1 日刑鑑定第0000000000號鑑定書在卷可參。

二、被告自92年11月13日為警採尿前五日內之某時以後起，至94年1 月12日為警採尿前五日內之某時止，先後多次施用第一級毒品海洛因之行為，以及自92年11月13日為警採尿前四日內之某時以後起，至94年1 月12日止，先後多次施用第二級毒品安非他命之行為，雖未據起訴（檢察官已請求併案審理），因與起訴部分，係連續數行為反覆實施，出於一個概括犯意，具裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院應併予審理，附此說明。

三、核被告甲○○的行為，是犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一級、第二級毒品罪。被告因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命而分別持有第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命，其持有之低度行為分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又其先後多次施用第一級、第二級毒品犯行，均時間緊接，方法相同，所犯為構成要件相同之罪，顯均係基於概括犯意為之，均為連續犯，均應依刑法第56條規定以1 罪論，並加重其刑。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，則應分論併罰。

四、爰審酌被告前經觀察、勒戒後，仍未能杜絕毒品誘惑，而再次施用毒品，顯無戒絕毒品之毅力，且本件犯行施用毒品期間長達一年餘，其中92年11月13日查獲扣案之安非他命，重量高達淨重15.58 公克，惡性非輕，惟被告犯後在本院訊問時已坦承犯行，態度尚稱良好等情，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

五、扣案之海洛因二包 (淨重計0.39 公 克)、 安非他命一包 (淨重15.58 公克，取0.01公克化驗，餘15.57 公克)、海洛因一包 (淨重0.1 公克)、 安非他命一包 (淨重0.38公克)、海洛因二包 (淨重計0.83公克)， 均為查獲之毒品，應沒收銷燬，而安非他命殘渣袋七個，因袋內殘渣量微，無法分別秤重，顯與第二級毒品安非他命無法析離而個別諭知宣告沒收，故不問屬於犯人與否，應依法宣告沒收銷燬，另扣案吸食器1 組，則係被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。至扣案之分裝袋350 個及磅枰1 個，被告否認為其所有，且衡情難認與施用毒品行為相關，不予宣告沒收，併予敘明。

六、依刑事訴訟法第273 之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第56條、第51條第5 款、第38條第1項第2款，判決如主文。

七、本案經檢察官林宏松到庭執行職務。

八、當事人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

刑事第五庭法 官 蘇嫊娟

附錄本案論罪科刑法條之依據：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。