臺灣士林地方法院95年度易字第1255號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　95年度易字第1255號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1384號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理， 並判決如下：

主文

事實

一、甲○○前於民國94年間，因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，為臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第1094、1965號不起訴處分確定，並於94年8 月9 日觀察、勒戒執行完畢釋放出所。又曾因竊盜罪，經臺灣基隆地方法院判處有期徒刑10月，經上訴，為臺灣高等法院以92年度上易字第1470號判決駁回上訴而確定，嗣於93年5 月4 日縮刑期滿執行完畢。再因施用毒品案件，為臺灣基隆地方法院判處有期徒刑4 月確定，於95年1 月24日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，明知海洛因係毒品危害防制條例列管之第一級毒品，不得非法持有，竟於95年7 月初某日，在臺北市中正區臺北火車站內，以新臺幣（下同）10,000元之代價，向姓名年籍不詳綽號「小強」之男子購得第一級毒品海洛因4 包（合計淨重3.30公克），遂置於身邊而持有之。又基於施用第二級毒品之犯意，於95年7 月12日上午7 至8 時許，在基隆市○○路某友人住處，以將毒品置於玻璃球上燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於95年7 月12日上午11時55分許，為警在臺北縣汐止市鄉○路○ 段169 號汐鄉汽車旅館113 號房查獲，並扣得甲○○所有上開第一級毒品海洛因4 包、第二級毒品安非他命2 包（淨重0.8 公克）、施用安非他命之玻璃球吸食器1 個及藏裝上開毒品用之黑色磁鐵盒1 個。

二、案經臺北縣政府警察局土城分局報告臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、上開犯罪事實，業據被告甲○○迭於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱，而被告於查獲當時所採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司檢驗，確有安非他命陽性反應，此有該公司95年7 月26日CH/2006/70549 號濫用藥物尿液檢驗報告1 紙附卷可憑，又扣案之白粉4 包，經法務部調查局鑑驗，確含海洛因成分（合計淨重3.30公克），此有該局95年8 月17 日 調科壹字第040004447 號鑑定通知書1 紙附卷可參；再扣案之透明結晶體2 包，經送台灣檢驗科技股份有限公司檢驗，確有甲基安非他命成分（淨重0.8 公克，鑑驗使用0.016 公克），此有該公司95年8 月8 日CH/2006/71234 號濫用藥物檢驗報告1 紙附卷可憑；復有被告所有施用安非他命之玻璃球吸食器1 個及藏裝上開毒品用之黑色磁鐵盒1 個扣案可憑。另被告前於94年間，因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，為臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第1094、1965號不起訴處分確定，並於94年8 月9 日觀察、勒戒執行完畢釋放出所之事實，亦有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其持有第一級毒品，及於觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內施用第二級毒品之犯行堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪、同條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。又被告有如事實欄所載前科執行情形，此有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，上開2 罪均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。扣案之海洛因4 包（淨重3.3 公克）、安非他命2 包（淨重0.8 公克，鑑驗使用0.016 公克）應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並銷燬之。扣案玻璃球吸食器、黑色磁鐵盒各1 個，為被告所有，且係供上開犯罪所用之物，業據被告自承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收之。爰審酌被告已有施用毒品之前科，且經觀察、勒戒之治療程序，仍無法戒除毒癮復又觸犯本件犯行，顯示其無戒絕之決心，及施用毒品係傷害自身健康，所生危害非鉅，本件犯後被告坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官林宏松到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 雷雯華

本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。