臺灣士林地方法院95年度易字第1129號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　95年度易字第1129號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第3945號），本院士林簡易庭認本件不宜以簡易判決處刑（95年度士簡字第1013號），改用通常訴訟程序審理，本院判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨（與起訴有同一效力）略以：被告甲○○係臺北市大同區○○○路○ 段29巷9 弄號34樓「小狗精品屋」負責人，明知如附件之「KERO RO 軍曹」、「火影忍者」圖樣，係曼迪傳播有限公司（下稱曼迪公司）享有在臺灣地區獨家重製、銷售影音視聽暨衍生性商品權利之美術著作，不得擅自以重製方式或移轉所有權之方法散布，竟基於以移轉所有權之方法散布著作重製物之犯意，於民國95年1月中旬，託人以新臺幣10至30元不等之代價在大陸廣州市購入數量不詳之前開仿冒「KERORO軍曹」、「火影忍者」圖樣之鑰匙圈，繼在上開精品屋，以比進價多百分之50之價格出售予不特定之顧客牟利，侵害曼迪公司之著作財產權。嗣於95 年2月25日14時35分許，在上址為警當場查獲，並扣得仿冒「KERORO軍曹」人形玩偶鑰匙圈42個、火影忍者頭型鑰匙圈104 個、火影忍者人形玩偶鑰匙圈90個、火影忍者圖形透明鑰匙圈37個、火影忍者圖形壓克力鑰匙圈5 個，因認被告甲○○涉犯著作權法第91條之1 第1 項之罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1 審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、本件告訴人曼迪公司告訴被告甲○○違反著作權案件，聲請簡易判決處刑書認被告甲○○係觸犯著作權法第91條之1 第1 項罪嫌，依同法第100 條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告甲○○與告訴人曼迪公司成立和解，並經告訴人曼迪公司具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷足憑（見本院卷第67頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

刑事第二庭審判長法 官 謝靜恆