臺灣士林地方法院95年度聲字第1103號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度聲字第1103號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第393號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、查被告行為後，於民國94年2 月2 日經總統公布修正刑法業自95年7 月1 日生效，刑法第51條第5 款關於數罪併罰宣告多數有期徒刑定應執行刑之規定，由「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年」修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾『三十年』」經比較上開法律變更之情形，以95年7 月1日修正生效前之規定對於被告較為有利，依據修正後刑法第2 條第1 項前段之規定，即應適用95年7 月1 日修正生效前之上開刑法規定，合先敘明。

三、查受刑人前因：㈠犯毒品危害防制條例案件，經本院於93年3 月24日以93年度訴字第110 號判決處有期徒刑8 月，而於94年5 月17日確定；㈡復又犯毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院於94年5 月26日以94年度訴字第97號判決分別判處有期徒刑9 月、5 月，應執行有期徒刑1 年，而於94年6 月16日確定；㈢又因犯竊盜案件經本院於94年6 月8 日以94年度易字第219 號判決處有期徒刑10月，而於94年7 月18日確定在案等情，有本院93年度訴字第110 號、臺灣桃園地方法院94年度訴字第97號、本院94年度易字第219 號刑事判決正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定受刑人應執行之刑，本院經審核後認其聲請為正當，自應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第六庭法　官　許辰舟