臺灣士林地方法院96年度易字第971號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第971號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4929號），經被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告甲○○所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑三年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據除引用如附件檢察官起訴書之記載外，另補充如下：

（一）犯罪事實部分：甲○○前於民國92年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以92年度簡上字第152 號判處有期徒刑1年2 月確定；又於93年間同因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以93年度易字第793 號判處有期徒刑1 年確定，經接續執行之結果，於95年8 月18日縮刑期滿執行完畢出監。

（二）證據部分：本件犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，並有起訴書所載之其他證據可資佐證，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行均堪以認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。查被告前有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前有竊盜判決有罪並執行完畢之前科，素行不佳，現已年邁，卻仍不知悔改，本院審理時自承因腳部患病需購藥草即起意竊盜之犯罪動機、目的，及其至服飾店內乘被害人不注意之際，徒手竊取他人衣物之犯罪手段，所竊取財物之價值，及其犯罪後已坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1項、第47條第1 項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第四庭法　官　梁哲瑋

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前2項之未遂犯罰之。