臺灣士林地方法院96年度簡字第958號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　 96年度簡字第958號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣士林看守所羈押中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1595號），因被告於準備程序中自白犯罪（96年度易字第1803號），本院裁定逕以簡易判決處刑並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並就犯罪事實第9 至第13行補充更正為：於民國96年7 月22日凌晨，在臺北縣淡水鎮○○街76巷45號7 樓租屋處，以將第二級毒品安非他命置於玻璃球吸食器內，燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。另就證據補充：上揭犯罪事實，業據被告於本院訊問時坦承不諱（見本院卷第23至第25頁），並有臺北榮民總醫院96年8 月17日毒品鑑定書附卷可稽（見偵查卷第66頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，堪以採信，是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品安非他命前後，持有安非他命之低度行為，應為施用安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄內所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第5 至第13頁），其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。公訴意旨原認被告於96年5 月底某日起至96年7 月22日止，以每2 日施用1 次之頻率，反覆施用第二級毒品安非他命多次，涉有多次施用第二級毒品犯嫌，業經公訴人於本院準備程序時，當庭減縮為96年7 月22日施用1 次，復查無其他積極證據足認被告有於96年5 月底某日起至96年7 月21日施用毒品之犯行，既不能證明被告此部份之犯罪，而依公訴意旨，此部份犯嫌復與前開論罪科刑部分有集合犯之包括一罪關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。又檢察官就被告上開施用第二級毒品犯行求處有期徒刑6 月，被告亦同意此求刑（見本院96年12月13日準備程序筆錄）。爰審酌被告素行非佳，前已經觀察、勒戒及科刑後，竟仍無法戒除毒癮，復又觸犯本件犯行，顯示其定力不足、意志不堅、易受外界誘惑，惟其施用次數僅1 次，及其施用毒品殘害自身之健康、施用毒品之動機、手段、犯後坦承犯行、態度尚稱良好，知所悔改等一切情狀，本院認公訴人及被告之求刑為適當，爰於求刑之範圍內量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，被告及公訴人對於本件判決均不得上訴。

三、扣案之第二級毒品安非他命3 小包（驗餘淨重2.948 公克），經鑑驗呈甲基安非他命反應，有臺北榮民總醫院96年8 月17日號毒品鑑定書1 紙在卷足憑（見偵查卷第66頁），依法不得持有，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。至於扣案之安非他命吸食器1 組為被告所有，且係供施用第二級毒品安非他命之用，業據被告供明在卷，屬被告所有供本件施用毒品犯罪所用之物，依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項規定宣告沒收之。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454條第2 項、第455 條之1 第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第3 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

刑事第四庭法　官　高雅敏