熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
30 分鐘讀完全文 10,177
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院96年度聲減字第2112號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 08 月 31 日

法官許辰舟

臺灣士林地方法院刑事裁定      96年度聲減字第2112號

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,已經判決罪刑確定

,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑(96年度聲減字第2486號)

,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號五之犯罪,減刑詳如附表編號五所載,與附表編號一至編號四已減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年柒月。

理由

一、受刑人甲○○於如附表編號5 所列日期犯如附表編號5 所示之罪,經本院判處如附表5 所列之刑確定在案。茲檢察官以其如附表編號5 之犯罪時間在96年4 月24日以前,合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款所定之減刑條件,依同條例第8 條第1 項聲請予以減刑,並與其所犯如附表編號1 至編號4 已減刑之罪,依同條例第10條第2 項之規定,定其應執行刑。

二、查受刑人甲○○於如附表編號5 所列日期,犯如附表編號5所示之罪,經本院判處如附表編號5 所列之刑,應執行有期徒刑9 月確定,現於臺灣宜蘭監獄執行中等情,有該刑事判決、臺灣高等法院被告減刑案件紀錄表、臺灣士林地方法院檢察署受刑人定應執行刑案件一覽表、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。又受刑人前所犯如附表編號1 至編號4 之罪,經本院於96年8 月9 日以96年度聲減字第1391號裁定各減刑如附表編號1 至編號4 所載,定應執行刑有期徒刑1 年3 月,有前開本院刑事裁定1 紙在卷可按。茲檢察官以其犯如附表編號5 之罪,合於減刑條件,聲請予以減刑,並與如附表編號1 至編號4 已減刑之罪,聲請定應執行刑,經核尚無不合,應予准許。

三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第10條第1 項、第12條,修正前刑法第51條第5 款,裁定如主文。

刑事第五庭法 官 許辰舟

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑1年6月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第1 │毒品危害防制條例第10條第2 ││ │項 │項 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │94年5月27日 │94年3 月2 日至95年3 月2日 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵 │機 關│臺灣士林地方法院檢察署 │臺灣士林地方法院檢察署 ││ 及├───┼─────────────┼─────────────┤│查 │ 年 │94 │94 ││ 案├───┼─────────────┼─────────────┤│年 │ 字 │毒偵 │毒偵 ││ 號├───┼─────────────┼─────────────┤│度 │ 號 │1506 │1506 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ │年│95 │95 ││ │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ 後 │ │字│上易 │上易 ││ │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ │號│2775 │2775 ││ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ 實 │判│年│95 │95 ││ │決├─┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │日│月│8 │8 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│1 │1 │├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │年│95 │95 ││ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │字│上易 │上易 ││ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │號│2775 │2775 ││ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ │確│年│95 │95 ││ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤│ │日│月│9 │9 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│11 │11 │├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│減為有期徒刑4月 │減為有期徒刑9月 ││權期間或罰金額│ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│士林地檢95年度執字第3065號│士林地檢95年度執字第3065號│└───────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 3 │ 4 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │詐欺罪 │竊盜罪 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第339條第2項 │刑法第320條第1項 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │94年2 月28日 │94年8月9日 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵 │機 關│臺灣士林地方法院檢察署 │臺灣臺北地方法院檢察署 ││ 及├───┼─────────────┼─────────────┤│查 │ 年 │94 │94 ││ 案├───┼─────────────┼─────────────┤│年 │ 字 │偵緝 │偵 ││ 號├───┼─────────────┼─────────────┤│度 │ 號 │927 │21672 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ │年│95 │95 ││ │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ 後 │ │字│簡 │易 ││ │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ │號│284 │691 ││ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ 實 │判│年│95 │95 ││ │決├─┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │日│月│6 │7 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│23 │31 │├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │年│95 │95 ││ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │字│簡 │易 ││ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │號│284 │691 ││ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ │確│年│95 │95 ││ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤│ │日│月│7 │11 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│24 │16 │├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│減為有期徒刑2月 │減為有期徒刑2月 ││權期間或罰金額│ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│士林地檢95年度執字第3971號│士林地檢95年度執助字第1400││ │ │號 │└───────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬───────────────────────────┐│ 編 號 │ 5 │├───────┼───────────────────────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │├───────┼───────────────────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑9月 │├───────┼───────────────────────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第1項 ││ │ │├───────┼───────────────────────────┤│ 犯 罪 日 期 │95年6 月10日 │├───┬───┼───────────────────────────┤│偵 │機 關│臺灣士林地方法院檢察署 ││ 及├───┼───────────────────────────┤│查 │ 年 │95 ││ 案├───┼───────────────────────────┤│年 │ 字 │毒偵 ││ 號├───┼───────────────────────────┤│度 │ 號 │1374 │├───┼───┼───────────────────────────┤│ │法 院│臺灣士林地方法院 ││ ├─┬─┼───────────────────────────┤│ 最 │ │年│95 ││ │案├─┼───────────────────────────┤│ 後 │ │字│訴 ││ │號├─┼───────────────────────────┤│ 事 │ │號│1252 ││ ├─┼─┼───────────────────────────┤│ 實 │判│年│96 ││ │決├─┼───────────────────────────┤│ 審 │日│月│1 ││ │期├─┼───────────────────────────┤│ │ │日│11 │├───┼─┴─┼───────────────────────────┤│ │法 院│臺灣士林地方法院 ││ ├─┬─┼───────────────────────────┤│ │ │年│95 ││ 確 │案├─┼───────────────────────────┤│ │ │字│訴 ││ 定 │號├─┼───────────────────────────┤│ │ │號│1252 ││ 日 ├─┼─┼───────────────────────────┤│ │確│年│96 ││ 期 │定├─┼───────────────────────────┤│ │日│月│2 ││ │期├─┼───────────────────────────┤│ │ │日│5 │├───┴─┴─┼───────────────────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ ││條例 │ │├───────┼───────────────────────────┤│減刑刑期褫奪公│減為有期徒刑4月又15日 ││權期間或罰金額│ │├───────┼───────────────────────────┤│ 附 註│士林地檢96年度執字第3057號 │└───────┴───────────────────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  8   月  31  日

書記官 洪忠改

中  華  民  國  96  年  8   月  31  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院96年度聲減字第2112號於民國 96 年 08 月 31 日裁判,案由為聲請減刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。