臺灣士林地方法院96年度聲字第182號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第182號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　現於臺灣臺北監獄士林分監執行中

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，同法第53條定有明文。又民國94年2 月2 日修正公布，自95年7 月1 日起施行之刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較，最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議參照。次按刑法施行法第3 條之1 第3 項規定，於94年1 月7 日刑法修正施行前犯併合罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1 項得易科罰金之規定者，適用90年1 月10日修正之刑法第41條第2 項規定。經查，本件受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於95年7 月1 日刑法修正公布施行前犯之，依修正前刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，經新舊法比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人。故依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應以修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。再被告行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2 條業已刪除，而刑法第41條第1 項前段關易科罰金之折算標準已由舊法之銀元100 元、200 元、300 元修正為新臺幣1,000 元、2,000 元、3,000 元，經比較新舊法結果，仍以被告行為時之修正前刑法第41條第1 項前段規定，較有利於被告。

三、查受刑人甲○○因犯詐欺、違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案，有各該刑事判決書各1 份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，揆諸上開說明，比較新舊法結果，應依修正前之刑法定其應執行之刑，並依修正前刑法第41條第2 項、第1 項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段、第2 項，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2 條，裁定如主文。

刑事第二庭法 官 高雅敏