臺灣士林地方法院96年度撤緩字第4號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度撤緩字第4號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於台灣台北監獄執行中）

上列聲請人因受刑人甲○○竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（96年度執聲字第100 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因竊盜案，經本院於民國93年11月26日以93年度士簡字第1504號判決處有期徒刑7 月，緩刑5 年，並於94年1 月3 日確定。竟於緩刑期內即95年1月16日更故意犯公共危險罪，經本院於95年8 月9 日以95年度訴字第244 號判決處有期徒刑2 年，並已於95年9 月20日確定，因而聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。

二、按於中華民國94年1 月7 日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1 月7 日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1 月7 日修正施行之刑法第75條、第75條之1 及第76條規定；又94年1 月7 日修正公布之刑法，自95年7 月1 日施行，刑法施行法第6 條之1 、第10條之1 分別定有明文。修正後刑法第75條第1 項第1 款規定：「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。」，是以本件係依舊法宣告緩刑，受刑人於新法施行後在緩刑期內故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定，揆諸上開規定，即應適用修正後刑法第75條第1 項第1 款規定。

三、經核閱受刑人上述2 案判決書及台灣高等法院被告前案紀錄表，足認受刑人於前案判決後之緩刑期內故意犯刑法第173條第3 項第1 項放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪，核與修正後刑法第75條第1 項第1 款之規定相符，自應撤銷其緩刑之宣告。

四、爰依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。

刑事第一庭法 官 雷雯華