臺灣士林地方法院97年度易字第654號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度易字第654號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於台灣台北監獄士林分監執行中）

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第259 號），被告於本院準備程序期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定本案改以簡式審判程序進行審理後，判決如下：

主文

事實及理由

本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載外，另補充如下：

㈠被告甲○○前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4 月確定，復因違反職役職責案件，經軍事法院判處有期徒刑6 月確定，上開2 罪接續執行，於民國96年4 月25日縮刑期滿執行完畢；又因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑5月確定，於96年12月16日執行完畢。

㈡被告就本件起訴之犯行，於本院自白不諱，核與起訴書所載其餘證據相符，另扣案之毒品1 包（毛重0.35公克，淨重0.15公克），經臺北市政府警察局北投分局初步鑑驗，確含安非他命成分乙情，有初步鑑驗報告單在卷可參，堪認被告自白與事實相符。

核被告施用毒品之犯行，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有毒品安非他命，進而施用，其持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其係於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因毒品案件，經送觀察勒戒、起訴、判刑（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽），竟不知悔改，再施用毒品，惡性較重，及其施用毒品殘害自身之健康、犯罪之手段、犯後坦承犯行態度尚稱良好，知所悔改等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之安非他命淨重0.15公克，為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，無論屬於犯人與否，諭知沒收銷燬。包裝安非他命之袋子1 個為被告所有，依前開事證，是供本件犯罪所用，應依刑法第38條第1 項第2 款規定諭知沒收。至被告施用安非他命之玻璃球，雖為被告所有，惟並未扣案，且被告自承於施用安非他命後已丟棄等語，堪信業已滅失，自無從諭知沒收，附此敘明。

依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官湯偉祥到庭執行職務如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。