熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,276
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院97年度撤緩字第46號

撤銷緩刑刑事裁判日期 97 年 05 月 16 日

法官陳美彤

臺灣士林地方法院刑事裁定       97年度撤緩字第46號

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人妨害自由案件(本院96年度士簡字第608 號),聲請撤銷緩刑之宣告,本院裁定如下:

主文

甲○○之緩刑宣告撤銷。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○前因妨害自由案件,經本院於民國96年6 月10日以96年度士簡字第608 號判處有期徒刑8月,緩刑5 年,並於96年7 月16日確定在案。復於緩刑期內之96年10月2 日因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,經本院於97年2 月26日以97年度簡字第125 號判處有期徒刑5 月,併科罰金新臺幣(下同)30,000元,於97年3 月31日確定在案,足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要,其所為已合於刑法第75條第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因,爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告,於緩刑期內因故意犯他罪,而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定,足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要者,得撤銷其宣告,刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

三、查受刑人甲○○前因妨害自由案件,經本院96年度士簡字第608 號判決處有期徒刑8 月,緩刑5 年,並於96年7 月16日判決確定,復於緩刑期內,即96年10月2 日更犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,經本院97年度簡字第125 號判處有期徒刑5 月,併科罰金30,000元,於97年3 月31日判決確定等情,有上開2 案判決書及檢察官聲請簡易判決處刑書各1 份附卷可稽。經核受刑人所犯上述2 案,均屬故意犯罪,且其前因妨害自由案件,業經法院判決科刑,並明知仍在緩刑期內,自應謹言慎行,詎猶於緩刑期間內再犯違反槍砲彈藥刀械管制條例犯行,可徵其漠視法令,未知警惕,足認上揭宣告之緩刑,顯難收其預期效果,有執行刑罰之必要。聲請人於本院97年度簡字第125 號判決確定後6 個月內聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告,核與刑法第75條之1 第1 項第2 款規定相符,應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第2 款規定,裁定如主文。

刑事第三庭法 官 陳美彤

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  5   月  16  日

書記官 賴麗容

中  華  民  國  97  年  5   月  16  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院97年度撤緩字第46號於民國 97 年 05 月 16 日裁判,案由為撤銷緩刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。