臺灣士林地方法院97年度易字第1202號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第1202號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

丁○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7738、7879號），被告於準備程序中為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序進行審理，茲判決如下：

主文

事實

一、丁○○曾於民國（下同）95年間分別因贓物及詐欺案件，先後經臺灣板橋地方法院以95年度簡字第1116號判決處有期徒刑3 月、95年度易字第543 號判決處有期徒刑10月確定，嗣並定應執行有期徒刑1 年，適中華民國96年罪犯減刑條例實施生效，上開罪刑分別減為有期徒刑1 月又15日及5 月，並定應執行刑為有期徒刑6 月，如易科罰金以銀元300 元即新台幣900 元折算1 日，甫於96年7 月16日縮刑期滿執行完畢，詎其猶不知悔改，復各意圖為自己不法之所有，於下列時、地，以下列方式竊取下列財物：

（一）97年6 月6 日上午8 時15分許，在臺北縣樹林市鎮○街火車站前，見丙○○所有之車牌號碼RD3-415 號輕型機車停放在該處，機車鑰匙未取下，認有機可乘，即竊取該部輕型機車，得手後作為自己代步之工具。

（二）97年6 月9 日上午11時許，在臺北縣淡水鎮○○路1 號捷運站前停車場，以其所有之鑰匙1 支竊取乙○○所有，停放在該處之車牌號碼CFT —282 號重型機車，得手後作為自己代步之工具。

（三）97年6 月9 日中午12時45分許，在臺北縣八里鄉○○路○段129 巷1 號前，見甲○○所使用之割草用吹風機，置放在車牌號碼7718—PK號自用小貨車上，即徒手竊取該割草用吹風機，於得手後欲離開現場之際，為甲○○發覺並當場將丁○○制伏，並報警而查獲上情。

二、案經臺北縣政府警察局淡水分局、蘆洲分局分別報請臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、本件被告丁○○所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序進行審理，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、上開犯罪事實，迭據被告丁○○於警詢時及偵審中均坦承不諱，核與被害人丙○○、乙○○、甲○○於警偵訊時所述失竊之情節相符，復有卷附之贓物認領保管單3 紙、刑案現場照片6 張及扣案之行竊用鑰匙1 支等可資佐證，足徵被告之自白與事實相合，可以採信，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、核被告3 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有前揭犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前科紀錄表存卷可按，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，各應依刑法第47條第1 項之規定均加重其刑。復被告所犯上開竊盜罪3 罪，犯意各別，應予分論併罰。爰審酌被告有多次犯罪前科，素行不良，猶不知檢束行為，竟又再度犯案，及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、竊得財物之價值、犯後供認犯行態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。至扣案之鑰匙1 支，查係被告所有，且供竊盜CFT-282 號重型機車所用，已經其供明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定併予宣告沒收。

四、另公訴人雖以被告曾有詐欺、贓物等多項前科，甫於96年7 月16日執行完畢，又為本件3 次竊盜犯行，顯有犯罪之習慣，請求本院對被告依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3 條第1 項之規定諭知應於刑之執行前令入勞動場所強制工作云云。惟本院衡量被告為本件竊盜行為前，雖有多次犯罪前科，但被告於96年7 月16日執行完畢出獄後，迄97年6 月6 日始再犯本件竊盜罪，相距近1 年，應無竊盜之習慣可言，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，故本院認為諭知被告如主文所示之應執行有期徒刑1 年2 月，已足以完全評價及論處其犯罪行為，尚無依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3 條第1項之規定，對被告施以強制工作保安處分之必要，亦一併指明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官張紜瑋到庭執行職務。

刑事第五庭法 官 李育仁

附錄本判決論罪科刑法條之依據：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。