資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院97年度簡字第289號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第289號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
樓
（另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第1924號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（97年度士簡字第324 號），移由本院刑事庭改依通常程序審理（97年度易字第633 號），因被告自白犯罪，本院仍認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，就證據補充：上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問中坦承不諱（見本院民國97年4 月24日準備程序筆錄），復有聲請簡易判決處刑書所列舉之各項證據在卷可佐，足見被告自白與事實相符，堪予採信，是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項普通竊盜罪。又被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於5年內再故意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告素行非佳，且其正值壯年，不思正途謀生，竟竊取他人機車，惡性非輕，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454條第2 項、刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、檢察官、被告如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
刑事第四庭法 官 高雅敏
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。