臺灣士林地方法院97年度聲字第584號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 97年度聲字第584號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第348號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，分經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪間均在中華民國96年4 月42日以前，所犯分別為如附表所列之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，依同條例第2 條第2 項前段規定，毋庸聲請裁定減刑，惟因有定執行刑之必要，爰依同條例第10條第2項規定聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查受刑人甲○○於行為後，刑法第51條業於95年7 月1 日修正施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者…」，其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較新舊法，修正後刑法規定並非較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應適用修正前刑法第51條第5 款之規定定其應執行之刑。

三、經查，受刑人所犯附表編號1 、2 之犯罪，其犯罪時間均在96年4 月24日以前，合於減刑條件，然因受刑人95年12月29日開始假釋，此有附表所示案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第2 項規定，視為已依上開規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，惟因附表所示各罪，均合於刑法第50條、第53條定應執行刑之要件，茲檢察官就受刑人所犯附表編號1 、2 所示之罪，其原宣告刑視為減刑後之刑聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第2 條第2 項、第10條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第六庭法 官 許永煌