臺灣士林地方法院97年度訴字第681號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度訴字第681號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第832 號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另補充：被告於本院審理中坦承犯行（參見本院卷第39頁至第40頁），核其自白與起訴書所載證據相符，堪認屬實。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命進而施用，持有毒品之行為為施用毒品之當然手段，均不另論以持有毒品罪（最高法院74年度台上字第3404號判例意旨參照）。又被告一施用行為同時觸犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重之施用第一級毒品罪處斷。被告有如起訴書犯罪事實欄所載前案科刑及執行之記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

三、爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送強制戒治及判處罪刑，仍不知悛悔，復再施用第一級、第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，別量處如主文所示之刑，並依法定其應執行刑，以示懲儆。公訴人具體求處被告有期徒刑1 年6 月，尚嫌過重，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第310條之2、第454 條第2 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第10條第2 項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官蔡啟文到庭執行職務。

刑事第二庭法　官　 吳祚丞

附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。