臺灣士林地方法院98年度審易字第1708號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　98年度審易字第1708號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第10739號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院當庭裁定認宜改以簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並更正或補充如下：

1.被告前因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以93年度簡上字第60號判決判處有期徒刑1 年6 月確定；另因偽造文書、詐欺等案件，經臺灣宜蘭地方法院以94年度宜簡字第78號判決判處有期徒刑2 月、以94年度宜簡字第320 號判決判處有期徒刑5 月、以95年度宜簡字第60號判決判處有期徒刑6 月及臺灣板橋地方法院以94年度易字第569 號判決判處有期徒刑5月確定。上開案件，經臺灣宜蘭地方法院以96年度聲字第344 號裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定，於95年11月9 日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，於96年7 月16日保護管束期滿未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行論（本案構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

2.如附件起訴書犯罪事實欄之竊盜之物所有權人「甲○○」更正為「純榮工業股份有限公司」。

3.被告於本院審理中就其本件犯行自白不諱（本院99年1 月21日審判筆錄第1 頁參照）。

二、爰審酌被告前上開之前科紀錄，素行不良，因身體殘障，一時失慮，竊取價值不菲之鋼鐵變賣，且竊取鋼鐵數量達37公噸，造成被害人莫大損失，惟念及其犯後尚知坦承犯行，犯後態度尚可，及本件犯罪所生之損害，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，併定應執行之刑，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項前段、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷

附錄本判決論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。