臺灣士林地方法院98年度審簡字第662號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度審簡字第662號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第861 號），經訊問被告後（98年度審易字第1492號），被告自白犯罪，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，並補充如下：被告甲○○於本院準備程序中之自白（本院民國98年9 月17日準備程序第2 頁參照）。

二、被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告於本院訊問時，業已自白犯罪，且向本院表示願受科刑範圍為有期徒刑6月，併得易科罰金，公訴到庭檢察官亦當庭依照被告表示具體向本院為上開求刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒後，仍無法戒除毒癮，再為本件犯行，顯見其戒除毒癮意志不堅，惟被告犯後坦承犯行，態度良好，且現已回歸正途，從事正當職業，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，因認被告願受科刑之範圍及檢察官之求刑，均為妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。檢察官及被告依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，均不得上訴。

三、扣案之甲基安非他命1 包（驗餘總淨重0.3408公克），係屬本案查獲供被告施用之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬。又扣案之吸食器1 組，為被告所有供其施用毒品所用，應依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項規定沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第451 條之1 第3 、4 項、第454 條第2 項、第455 條之1 第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條第10條第2 項、第18條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷