臺灣士林地方法院98年度撤緩字第76號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度撤緩字第76號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

即被告

上列聲請人因受刑人詐欺案件（98年度執緩字第168 號、98年度執聲字第959 號），聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：

主文

理由

一、受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：1 、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。2 、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：3 、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。前項情形，應附記於判決書內。刑法第74條第1 、2 項第4 款、第3 項規定甚明。再違反刑法第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔，情節重大者「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，得撤銷先前之緩刑宣告，刑法第75條之1 第1 項第4 款亦定有明文。

二、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前經台灣高等法院於98年6 月1 日以98年度上易字第488 號（97年度偵緝字第549 號）判處有期徒刑5 月，緩刑4 年，於98年6 月1 日確定在案，本件緩刑係附給付條件，即被告應給付被害人一等水電材料行有限公司新台幣（下同）45萬元，依被害人一等水電材料行有限公司陳報，被告自結案迄今均未付任何款項，足認原宣告之緩刑難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，為此聲請撤銷受刑人緩刑之宣告。

三、查受刑人前因犯詐案件，經本院以97年度審易字第46號判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以1 千元折算1 日，緩刑4 年。並諭知受刑人應給付被害人一等水電材料行有限公司45萬元，自97年11月27日（含當日）起，每月一期，按月於每月27日匯款支付1 萬元至一等水電材料行有限公司指定之金融機關帳戶，至支付完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期。經被告（即受刑人）及檢察官均不服上訴台灣高等法院，均被駁回上訴而於98年6 月1 日告確定，有上開二判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。然查，受刑人迄今分文未付上開判決所諭知之條件，有一等水電材料行有限公司98年7 月16日之陳報書為憑，而上開案件受刑人應履行日迄今已超過9 個月，受刑人絲毫未履行緩刑所附之條件，足認受刑人違反刑法第74條第2 項第3 款所定負擔且情節重大，與刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定相符，應撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。

刑事第四庭法　官 林秀鳳