臺灣士林地方法院98年度聲字第1099號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第1099號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有兩裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第614號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示之案件，經先後判處如附表所示之刑，分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、經查：

㈠、受刑人行為後，刑法於民國94年2 月2 日修正公布，並自95年7 月1 日施行，按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文；又依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中1 罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議參照）。查修正前刑法第51條第5 款原規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較新舊法之結果，修正後規定並未較有利於行為人，是依刑法第2 條第1 項前段，應適用修正前刑法第51條之規定，而定其應執行之刑。

㈡、次就得否易科罰金，按95年7 月1 日施行之刑法施行法第3條之1 第3 項規定：「於94年1 月7 日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之1 罪，且該數罪均符合第41條第1 項得易科罰金之規定者，適用90年1 月4 日修正之刑法第41條第2 項規定」，查本件受刑人於裁判確定前所犯如附表編號1 所示之罪，係於95年7 月1 日前犯之，且如附表所示數罪均符合刑法得易科罰金之規定，是依刑法施行法第3 條之1 第3 項，應適用修正前刑法第41條第2 項之規定，而均得易科罰金。

㈢、再就易科罰金之折算標準，受刑人行為後，刑法第41條亦由原配合依罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定（現已廢止）提高之銀元100 元至300 元（即新臺幣300 元至900 元），修正為新臺幣1 千元、2 千元、3 千元，經比較新舊法之結果，修正後規定並未較有利於行為人，是依刑法第2 條第1項前段，應適用修正前刑法第41條第1 項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。

㈣、本件聲請人以受刑人因犯如附表所示之案件，經先後判處如附表所示之刑，分別確定在案，而聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依上開規定，裁定定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條，修正前刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段、第2項，刑法施行法第3 條之1 第3 項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。